Non lasciare che sia lo scanner a scegliere il tuo software
Perché un flusso di lavoro indipendente dall'hardware dà ai team di rilievo e costruzione la libertà di usare il dispositivo di acquisizione e il software giusti per ogni lavoro.
Scegli lo scanner in base al progetto
Prima si sceglie lo scanner in base al progetto, poi il software in base allo scanner. E se il flusso di lavoro potesse funzionare al contrario?
Organizzazioni di ogni dimensione usano spesso apparecchiature di più produttori. Quando si acquista uno scanner, il relativo ecosistema software entra naturalmente a far parte del flusso di lavoro, soprattutto per l'elaborazione iniziale. Trasformare i dati grezzi di scansione in una nuvola di punti utilizzabile significa in genere lavorare nell'ambiente del produttore.
Ma una volta creata la nuvola di punti, la domanda cambia: quale software deve occuparsi di post-elaborazione, analisi, visualizzazione e condivisione?
Il software dei produttori può essere molto potente, ma non è l'unica opzione. Il problema si complica quando un team lavora con scanner di più produttori, ciascuno con i propri flussi di lavoro, formati e vincoli di compatibilità.
Immagini panoramiche da uno scanner FJD Trion S2. Immagine: 3D Geosolutions.
Il costo nascosto del vendor lock-in
Il vendor lock-in non riguarda solo la capacità di una piattaforma di leggere i propri dati. Il costo più significativo emerge spesso nel lavoro quotidiano che si struttura attorno alle apparecchiature.
Un singolo ambiente dedicato può funzionare bene. Aggiungi un secondo produttore, poi un terzo, e la semplicità comincia a svanire. Ogni piattaforma può introdurre modello di licenza, interfaccia, esigenze di formazione, metodo di condivisione e struttura dei file propri. Può capitare che i team debbano imparare più ambienti per svolgere attività simili, che i progetti si frammentino e che i dati vadano convertiti prima di essere riutilizzati, mentre mantenere una struttura di progetto coerente diventa più difficile.
I costi nascosti sono reali: il tempo speso per imparare i sistemi, spostare e convertire i dati, archiviare duplicati, formare il personale e pagare più ecosistemi software. E soprattutto c'è la complessità aggiunta al flusso di lavoro.
Storia di due scanner
Immagina un'organizzazione che usa un sistema di mobile mapping Trimble insieme a un laser scanner terrestre Leica. Sono entrambe tecnologie eccellenti, ma appartengono a ecosistemi e strumenti diversi.
Dove vanno archiviati e condivisi i dati? Quale sistema deve imparare il team? Che cosa succede quando un progetto richiede i dati di entrambi i dispositivi?
Nessuno dei due ambienti è per forza una scelta sbagliata: il software specialistico può essere potente e ben ottimizzato per il proprio hardware. Il problema è che al progetto, di per sé, non importa necessariamente quale produttore abbia acquisito i dati. Ma il team deve comunque gestire questa separazione.
Nuvola di punti da uno scanner Leica RTC360. Immagine: TopoCrew.
Un gruppo può preferire il flusso di lavoro Trimble, mentre un altro ha più familiarità con Leica. Quando i loro dati devono incontrarsi, possono comparire passaggi di conversione o soluzioni di ripiego. La scelta sensata di usare lo scanner migliore per ogni lavoro può trasformarsi in flussi di lavoro paralleli, competenze separate e approcci diversi alla gestione dello stesso tipo di dati spaziali.
A quel punto il vendor lock-in diventa un limite del flusso di lavoro, non soltanto un limite tecnico.
Che cosa succede dopo la nuvola di punti?
Lo scanner è solo l'inizio. La pre-elaborazione è spesso strettamente legata all'ecosistema del produttore: i dati grezzi devono essere registrati, elaborati ed esportati con gli strumenti appropriati. Se questa fase funziona già, di solito non c'è motivo di cambiarla.
Una volta pronta la nuvola di punti, però, il flusso di lavoro può essere diverso.
SkyGIS offre un ambiente di lavoro comune per dati di produttori e tipi di sensore diversi. I team possono continuare ad acquisire con i sistemi più adatti al loro lavoro, che si tratti di Trimble, Leica, Riegl, DJI, FJD, CHCNAV, South o di un altro sistema supportato, e poi portare i dati elaborati in SkyGIS per la fase successiva.
L'hardware e i dati possono essere diversi, l'ambiente di lavoro non deve esserlo per forza.
Ecco il vantaggio di ridurre il vendor lock-in: non sostituisce gli strumenti che già funzionano, ma lascia ai team più libertà di decidere che cosa succede dopo la scansione.
Nuvola di punti DJI con vettori estratti. Immagine: LiMAP.
Combina gli strumenti giusti
L'obiettivo non è sostituire ogni strumento del flusso di lavoro. Raramente sarebbe pratico o auspicabile. Le persone di una stessa organizzazione hanno spesso specializzazioni e preferenze software diverse, e l'ecosistema della post-elaborazione comprende molte applicazioni eccellenti, create per compiti specifici.
I professionisti esperti tendono a risolvere un problema con il minor numero possibile di strumenti, ma nessuna singola applicazione può svolgere ogni compito in modo efficiente. Gli ingegneri devono poter scegliere lo strumento più adatto al problema.
SkyGIS è pensato per affiancare le applicazioni desktop esistenti e il software dei produttori. Usa gli strumenti specializzati dove danno il meglio e SkyGIS quando serve un unico ambiente condiviso per visualizzazione, misura, analisi, collaborazione o condivisione, indipendentemente dall'origine dei dati.
Immagini panoramiche con nuvola di punti da uno scanner Trimble X9. Immagine: 3D Geosolutions.
Grazie a questa flessibilità e interoperabilità i team possono combinare gli strumenti più utili ai loro progetti, mantenendo i dati spaziali disponibili in un ambiente condiviso. Il flusso di lavoro migliore non è necessariamente quello con il minor numero di strumenti, ma quello che lascia al team la libertà di usare lo strumento giusto per ogni compito.