Ne a szkennere döntse el, milyen szoftvert használ
Miért ad a hardverfüggetlen munkafolyamat szabadságot a földmérő és kivitelező csapatoknak, hogy minden munkához a megfelelő adatgyűjtő eszközt és a megfelelő szoftvert válasszák.
A szkennert a projekthez válassza
A szkennert a projekt alapján választja ki, a szoftvert pedig a szkenner alapján. De mi lenne, ha a munkafolyamat fordítva is működhetne?
A legkülönbözőbb méretű szervezetek gyakran több gyártó eszközeit használják. Amikor szkennert vásárolnak, a hozzá tartozó szoftverkörnyezet természetes módon a munkafolyamat része lesz, főleg az első feldolgozásnál. A nyers szkenadatokból általában a gyártó környezetében lesz használható pontfelhő.
Amint azonban a pontfelhő elkészült, megváltozik a kérdés: melyik szoftver végezze az utófeldolgozást, az elemzést, a megjelenítést és a megosztást?
A gyártói szoftverek sokat tudnak, de nem ez az egyetlen lehetőség. A nehézség akkor nő, ha egy csapat több gyártó szkennereivel dolgozik, és mindegyiknek saját munkafolyamata, formátumai és kompatibilitási korlátai vannak.
Panorámaképek FJD Trion S2 szkennerből. Kép: 3D Geosolutions.
A gyártói kötöttség rejtett költsége
A gyártói kötöttség nem csak arról szól, hogy egy platform be tudja-e olvasni a saját adatait. A jelentősebb költség gyakran az eszközök köré épülő napi munkafolyamatban mutatkozik meg.
Egy dedikált környezet jól működhet. Jön egy második gyártó, aztán egy harmadik, és az egyszerűség kezd eltűnni. Minden platform saját licencmodellt, felületet, képzési igényt, megosztási módot és fájlszerkezetet hozhat magával. A csapatoknak több környezetet kell megtanulniuk hasonló feladatokhoz, a projektek széttöredezhetnek, az adatokat újrafelhasználás előtt konvertálni kell, és nehezebb lesz egységes projektszerkezetet tartani.
A rejtett költségek valósak: idő megy el a rendszerek megtanulására, az adatok mozgatására és konvertálására, a duplikátumok tárolására és a munkatársak képzésére, és több szoftverkörnyezetért is fizetni kell. És ami a legfontosabb, ott a munkafolyamat megnövekedett összetettsége.
Két szkenner története
Képzeljen el egy szervezetet, amely egy Trimble mobil térképező rendszert és egy Leica földi lézerszkennert használ egymás mellett. Mindkettő kiváló technológia, de más-más környezethez és eszközkészlethez tartozik.
Hol tárolják és osszák meg az adatokat? Melyik rendszert tanulja meg a csapat? Mi történik, ha egy projekthez mindkét eszköz adataira szükség van?
Egyik gyártó környezete sem feltétlenül rossz választás: a szakosodott szoftverek erősek lehetnek, és jól optimalizáltak a saját hardverükre. A gond az, hogy a projektnek nem feltétlenül számít, melyik gyártó eszköze rögzítette az adatait. A szétválasztást viszont a csapatnak kell kezelnie.
Pontfelhő Leica RTC360 szkennerből. Kép: TopoCrew.
Az egyik csoport a Trimble-munkafolyamatot részesíti előnyben, a másik jobban ismeri a Leicát. Amikor az adataiknak találkozniuk kell, konverziós lépések vagy kerülőutak jelenhetnek meg. Az ésszerű döntésből, hogy minden feladathoz a legjobb szkennert használják, párhuzamos munkafolyamatok, külön szakértelmek és az azonos típusú térbeli adatok eltérő kezelése lehet.
A gyártói kötöttség így a munkafolyamat korlátjává válik, nem csupán műszaki kérdéssé.
Mi történik a pontfelhő után?
A szkenner csak a kezdet. Az előfeldolgozás gyakran szorosan kötődik a gyártó környezetéhez: a nyers adatokat a megfelelő eszközökkel kell regisztrálni, feldolgozni és exportálni. Ha ez a lépés már működik, általában nincs sok ok a változtatásra.
Amint azonban a pontfelhő kész, a munkafolyamat más lehet.
A SkyGIS közös munkakörnyezetet ad a különböző gyártóktól és szenzortípusoktól származó adatoknak. A csapatok továbbra is a munkájukhoz illő rendszerekkel gyűjthetik az adatokat – legyen az Trimble, Leica, Riegl, DJI, FJD, CHCNAV, South vagy más támogatott rendszer –, majd a feldolgozott adatokat a következő lépéshez a SkyGIS-be hozhatják.
A hardver és az adatok lehetnek mások, a munkakörnyezetnek nem kell másnak lennie.
Ebben rejlik a gyártói kötöttség csökkentésének értéke: nem váltja ki a már működő eszközöket, hanem nagyobb szabadságot ad a csapatoknak abban, mi történjen a szkennelés után.
DJI-pontfelhő kinyert vektorokkal. Kép: LiMAP.
Kombinálja a megfelelő eszközöket
A cél nem az, hogy a munkafolyamat minden eszközét lecseréljük. Ez ritkán lenne praktikus vagy kívánatos. Egy szervezeten belül az emberek gyakran más-más szakterülettel és szoftverpreferenciákkal rendelkeznek, az utófeldolgozás világában pedig rengeteg kiváló, adott feladatokra készült alkalmazás van.
A tapasztalt szakemberek igyekeznek a lehető legkevesebb eszközzel megoldani a feladatot, de egyetlen alkalmazás sem végez el minden feladatot hatékonyan. A mérnököknek azt az eszközt kell tudniuk kiválasztani, amelyik a legjobban illik a problémához.
A SkyGIS arra készült, hogy kiegészítse a meglévő asztali alkalmazásokat és a gyártói szoftvereket. Használja a szakosodott eszközöket ott, ahol a legerősebbek, a SkyGIS-t pedig akkor, amikor közös helyre van szükség a megjelenítéshez, a méréshez, az elemzéshez, az együttműködéshez vagy a megosztáshoz – függetlenül attól, honnan származnak az adatok.
Panorámaképek pontfelhővel Trimble X9 szkennerből. Kép: 3D Geosolutions.
Ezzel a rugalmassággal és átjárhatósággal a csapatok a projektjeikhez leginkább illő eszközöket kombinálhatják, a térbeli adatok pedig közös környezetben maradnak elérhetők. A legjobb munkafolyamat nem feltétlenül az, amelyikben a legkevesebb eszköz van, hanem az, amelyik szabadságot ad a csapatnak, hogy minden feladathoz a megfelelő eszközt használja.